La costruzione delle centrali a biogas di Mezzolara non si fermerà. Lo ha deciso il TAR dell’Emilia Romagna a seguito del ricorso presentato dal comitato Mezzolara per l’Ambiente. Nell’ordinanza del tribunale si legge che “risultano rilasciate tutte le prescritte autorizzazioni alla costruzione e all’esercizio dell’impianto e allo stato non sussiste il danno grave ed irreparabile”. [SCARICA L’ORDINANZA]. “Solo una battaglia persa – ha detto Ezio Roi del Comitato – andiamo avanti con il processo nel merito”. Per il sindaco Giulio Pierini “l’ordinanza dimostra la bontà delle procedure messe in campo dal Comune di Budrio”.
IL CASO
Il Comitato Mezzolara per l’Ambiente aveva presentato richiesta di sospensione dei lavori nell’area Benni per misura cautelare. Al centro del ricorso per il Comitato c’erano “gravi irregolarità e vizi di legittimità” nella procedura che aveva dato il via libera alla costruzione delle centrali a biomassa.
ROI:”NON CI ARRENDIAMO, QUELLE CENTRALI SONO UNO SCEMPIO E PIERINI HA TRADITO LE SUE STESSE PAROLE”
Ezio Roi non si arrende. “Abbiamo perso questa prima battaglia – ammette l’esponente del Comitato Mezzolara per l’Ambiente, ma noi non ci fermiamo. Dopo questo primo pronunciamento per misura cautelare il tribunale entrerà nel merito della questione e il Comitato farà tutto il possibile per portare alla luce le irregolarità che gravano su queste centrali”.
E sul ruolo del Comune di Budrio nella vicenda Roi dice: “Dispiace che l’amministrazione abbia deciso di costituirsi in giudizio contro il Comitato di Mezzolara e di affiancarsi alle tesi degli attuatori. Questo dimostra – continua Roi – che le bugie hanno le gambe corte e che Pierini ha tradito le sue stesse parole”.
PIERINI: “ROI RACCONTA BALLE. SCONTATO CHE IL COMUNE SI COSTITUISSE IN GIUDIZIO”
“Per quanto le biomasse a colture dedicate non ci possano piacere, questa ordinanza dimostra che con le attuali norme in vigore è impossibile bloccare queste centrali”. Lo ha detto il sindaco Giulio Pierini a seguito della pubblicazione del pronunciamento del TAR. “E’ positivo – ha poi aggiunto il sindaco – che l’ordinanza confermi la bontà delle procedure messe in campo dal Comune di Budrio”.
E per quanto riguarda le accuse di Ezio Roi sul comportamento dell’amministrazione comunale Pierini ha rincarato: “Roi racconta balle. Era scontato che il Comune di Budrio, nella persona del Sindaco, si costituisse in giudizio per difendersi dalle accuse mosse dal Comitato”.
IL 13 SETTEMBRE GRANDE EVENTO DEL COMITATO ALL’ACCADEMIA DEI NOTTURNI
Si parlerà di biomasse ma anche di tante altre questioni inerenti al territorio e all’ambiente. Sarà un appuntamento di rilievo quello di giovedì 13 settembre all’Accademia dei Notturni di Bagnarola, dalle ore 19:00, per il quale il Comitato Mezzolara per l’Ambiente è riuscito a chiamare a raccolta autorevoli personalità di scala regionale e nazionale. Alla conferenza interverranno Prof. Andrea Emiliani, Prof. Franco Farinelli, Prof. Michele Corti, Arch. Pier Luigi Cervellati, Arch. Anna Marina Foschi, Dott. Giovanni Lo Savio. All’incontro seguirà un buffet per tutti i partecipanti al costo di 20,00 euro e il ricavo della serata sarà destinato alle attività del Comitato Mezzolara per l’Ambiente.
E vissero per sempre felici e contenti. Finivano sempre così le favole che mi raccontavano da bambino. E io rimanevo in bilico: da un lato la felicità che era andato tutto nel migliore dei modi e dall’altro la tristezza che tutto era ormai finito. E così mi capita anche oggi. Se la vita è un grande libro ... 
Non mi era mai capitato di visitare una mostra di opere astratte. E' successo, per la prima volta, spinto dalla curiosità, per quella dell'artista Massimo Arrighi, nostro concittadino. ... 
Vi invio questa lettera per fare alcune riflessioni sul problema del "rusco".
Premetto che sono completamente a favore della raccolta differenziata e della possibilità del recupero reale dei nostri scarti, devo però dire che ho alcune perplessità sulla raccolta differenziata come sta avvenendo ora. ... 
Recentemente la comunità di Budrio e i suoi genitori sono stati sconvolti dal tentato adescamento subito da un bambino di 10 anni avvicinato in macchina da un uomo, mentre si recava da solo a piedi a lezione di taekwondoo. ... 
Due ragazzine (12 anni? 14?) entrano in libreria a Budrio.
Scusa abbiamo un problema puoi aiutarci? Abbiamo trovato queste chiavi per terra lungo la strada della scuola, come possiamo fare per farle ritrovare al proprietario? Ci puoi dare un consiglio? ... 
Questa [foto, a lato] è la postazione nella piazza dove, più che in qualsiasi altro posto della città, si possono acquisire notizie di primissima mano. L’osservatorio è presidiato per diverse ore già di prima mattina con l’arrivo degli osservatori che dovranno prendere nota di quanto succede fino al rapporto che verrà fatto di lì, a quando si aggiungeranno al gruppo i commentatori....
Forse non tutti hanno letto l’ordinanza emessa dal Sindaco il 12 Novembre scorso e riguardante la gestione della raccolta rifiuti e le sanzioni per i “comportamenti non conformi”...
Il nostro organismo è composto al 60% di acqua, e per mantenere una corretta idratazione è importante bere almeno 1,5 l di acqua al giorno. Ma quale acqua è meglio utilizzare, l’acqua minerale o l’acqua del rubinetto? 
michela tiziana su 
PAOLO CALLIGOLA su 
Paola su 
aldo neri su 
Bruno su 
Lorenzo su 
Malva Miccoli su 
Andrea Bonfiglioli su 
Marina Rava su 
a dot su 
Anna Magli su 
Alessio su
Non si capisce se il buffet è obbligatorio, o se si può partecipare comunque.
Personalmente, pur non essendo d’accordo con la costruzione di grossi impianti a biomasse, trovo che l’operato del comune non possa essere attaccato e che il comitato Mezzolara per l’ambiente, quantomeno nella persona di Ezio Roi, stia dando davvero un brutto spettacolo. Probabilmente il fatto di potersi sentire eroi per un giorno o avere i propri 15 minuti di celebrità è una possibilità che fa gola a tanti e mettersi in mostra in questo modo, utilizzando argomenti vuoti ed accuse senza senso è una cosa che mette tristezza. Condivido le preoccupazioni dei cittadini di Mezzolara e la loro contrarietà alla costruzione di tale impianto, ma come più volte spiegato dall’amministrazione, sia quella attuale che quella uscente, è una decisione che sovrasta l’autorità del comune e trovo che il lavoro di diplomazia fatto per diminuire la potenza dell’impianto sia stato ottimo. Il modo migliore per risolvere i problemi non è sempre prenderli di petto, ma ridurli quando non li si può estirpare. E’ come se trovandoci di fronte ad un muro, che esiste e non siamo in grado di togliere, invece di girarci intorno (sarà il percorso più lungo e scomodo, ma almeno l’ostacolo è superato), iniziamo a prenderlo a testate nella speranza che crolli; non so voi ma io la trovo una cosa piuttosto stupida.
Non sono d’accordo con Giacomo.
Il lavoro del dott. Roi e di tutto il comitato è stato grandissimo. Cittadini che si sono messi a disposizione e contro i mega costruttori delle centrali a loro spese (il ricorso è costato molti soldi al comitato, mentre in altri paesi dove ci sono i biogas è stato il comune a pagarlo).
Inoltre finalmente si ascolta una persona che ha il coraggio di dire pubblicamente quello che pensa: se tutti quelli di budrio fossero come lui invece di nascondersi dietro la paura dell’amministrazione allora tante cose cambierebbero in meglio.
Sara, se rileggi il mio commento non ho detto che il lavoro fatto dal comitato sia da sottovalutare, ho detto che il comitato nella figura di Roi sta facendo una pessima figura. Intendila pure come vuoi e girala quanto ti pare, ma accusare il sindaco in questo momento e con questi argomenti mi sembra una cosa quantomeno fuori luogo e miope. Personalmente non conosco (per mia ignoranza) i casi degli altri paesi, ma mi sono interessato al nostro e non vedo perché il comune avrebbe dovuto sprecare soldi nel ricorso, quando era piuttosto palese che non sarebbe stato accolto. Per come la vedo io, il comitato può ricorrere quanto gli pare, ma alla resa dei conti si rivelerà uno spreco di risorse ed energie ed il progetto andrà avanti senza intoppi. Poi scusa, chi è che si nasconde per paura dell’amministrazione? Non so dove vivi tu, ma a me non pare proprio di vivere in uno stato/città fascista in cui chi si esprime viene zittito o picchiato, piantiamola di gettare fango in giro perché non si ha di meglio da fare. Se uno non ha il coraggio di parlare e dire ciò che pensa sono problemi suoi, nulla più.
Signor Giacomo, forse l’é sfuggito che il Comune ha speso i soldi costituendosi in tribunale: semplicemente li ha spesi per difendere i costruttori e non il comitato
Concordo Giacomo: e’ assolutamente una battaglia politica, non etica.
Sig. Giacomo il muro non butta nell aria sostanZe tossiche e una puzza insopportabile..io l’impianto ce l ho di fronte a casa e ho tre bimbi , avevo scelto una casa in campagna x la bellezza della natura che ci circonda… Nel caso la volessi vendere secondo lei l’acquirente farebbe caso al fatto di avere questa centrale di fronte???la vuol comprare lei?? Ma sono sicura che lei nn dimora a mezzolara.ha ragione Roi e PIerini che ha quasi perso x i non voti di mezzolara( lo sanno tutti) continua a dar poco ascolto a questi cittadini.. 250 voti in piu’ e la prossima volta va all’opposizione e gli spieghiamo come si fa il sindaco del popolo:il comitato non e’ eZio Roi ,il comitato sono tanti cittadini di Budrio .ultima domanda ,secondo voi se il sindaco fosse stato quel brav uomo di GIacon come si sarebbe schierato in giudizio,se magici fossimo arrivati
Carissima Stella, hai presente il concetto di metafora/similitudine? In caso http://it.wikipedia.org/wiki/Metafora
Detto ciò, se rilegge il mio commento (mi sto un po’ stancando di dirlo) non ho mai detto di essere d’accordo con la costruzione di tale centrale né di aver detto chissà cosa sul comitato (ho espresso solo la mia opinione sul fatto che Ezio Roi stia facendo una brutta figura, nulla più, ma sorvoliamo), quindi non capisco sinceramente l’acidità della sua risposta. No, non vivo a Mezzolara, vivo però dove, se passa il progetto, dovrebbe passare il passante Nord a poche decine di metri.
Poi se fa accuse sulle sostanze tossiche emesse dal biogassificatore, la prego di portare delle prove, sennò io posso anche dire che l’erba è fatta di cianuro di potassio e amianto.
Ripeto (e poi basta), che non ho nulla contro i cittadini, contro il comitato, contro Roi, contro gli uccellini e contro le farfalle, tuttavia trovo che la metodologia usata non sia una delle più furbe (ma è solo una mia opinione da ignorante), né sono molto eleganti i modi con cui si è agito in questi mesi. Detto ciò, se Ezio Roi parla a nome del comitato, non fa una brutta figura lui, la fanno tutti quelli che rappresenta, così come se un capo di stato agisce in maniera discutibile, fa una brutta figura la nazione intera, non lui come persona.
Per chiudere: non mi interessa sapere cosa avrebbe fatto Giacon e penso anche che sarebbe stato del tutto irrilevante in relazione al verdetto finale. E’ un discorso che lascia davvero il tempo che trova. Non so le motivazioni precise con le quali il comune si è costituito in giudizio contro il comitato, quindi evito di pronunciarmi perché direi cose campate per aria.
mi sembra che non sia molto informato..quindi ha voluto esprimere un parere senza sapere niente di niente ..noi di questa centrale abbiamo seguito tutto quindi per favore come si fa a dare un parere logico quando non si sa neanche di cosa si sta parlando?? mah..!!
se lei avesse partecipato a solo uno dei numerosi incontri capirebbe di cosa parlo..
p.s. non sarebbe stato irrilevante se Giacon avesse vinto ..cosa sarebbe successo se il sindaco fosse stato in accordo con il comitato???
La prego, visto che lei è così ben informata, perché non mi riporta dati e fonte che parlano dell’emissione di sostanze tossiche?
Oppure qualsiasi dato sul quale secondo lei io non sono informato (tra l’altro mi dice su cosa non sono informato perché la cosa sfugge pure a me).
Il fatto è che Giacon non ha vinto, quindi il discorso non sta in piedi. Ripeto (credo di essere a 4): non conosco le motivazioni del comune, lei le conosce (e non parlo delle sue personali illazioni). Cosa sarebbe successo se il sindaco fosse stato in accordo con il comitato non lo saprei e non lo sa neppure lei, ma credo che la centrale si sarebbe comunque fatta (questa è però una mia personalissima opinione, ed in quanto tale totalmente opinabile e smentibile).
C’e una riunione giovedì sera venga x favore , spiegare qui un anno di ” storia” sarebbe lunga. Le assicuro che Molti esperti ci hanno parlato dei danni ambientali di queste centrali.se cerca su you tube il movimento ha postato diversi link delle riunioni .e’ un business .. Niente di piu’.
Non capisco perchè il giudice Roi stia facendo una brutta figura!
E’ forse migliore la figura che fa il Sindaco che a parole si dichiara contrario alle biomasse e poi va in giudizio a difenderle. Per favore mi risponda. Grazie
Bravo stefano,concordo in pieno
Io non conosco le motivazioni con cui il comune sia andato in giudizio contro il comitato, se le conosce le pregherei di esporle (o di nuovo, likare qualcosa che le esponga), in modo che possiamo parlare su delle basi concrete.
Se davanti ad uno scempio alla natura che si sta consumando a Mezzolara, il problema base è sapere se il buffet è obbligatorio, vuol dire che siamo messi peggio di quello che la mia fertile fantasia potesse immaginare.
Forza Roi andiamo avanti
Grazie Stefano, ma a volte ci sono situazioni in cui anche i 20 euro possono essere pesanti, grazie alla politica economica degli ultimi trenta anni di questa bella classe politica!
I 20 EURO servono solo per pagare le spese vive e finanziare il costo rilevante del ricorso al TAR.
Andiamo avanti, ma che fatica!
Quello che dispiace è leggere commenti offensivi da persone che conservano l’anonimato e non conoscono nulla di quello che sta succedendo nel giudizio innanzi al TAR e nella valle Benni.Vero Giacomo???
Coraggio i gulag di Stalin non esistono più!!!
Chi leggerà l’ordinanza del TAR si accorgerà, con un minimo di conoscenza della materia, che il TAR non ha detto altro che una cosa inesistente e su cui il Comitato non aveva chiesto alcunché.
Infatti se ci si fosse lamentati di un danno imminente ed irreparabile, si sarebbe ricorsi al giudice civile e/o al quello penale.
Sulle dichiarazioni del sindaco.
Stendo un velo pietoso sulle parole offensive usate.Per ora.
Pierini di diritto non capisce nulla e fa finta di capirne. Si informi da un buon avvocato.
L’espressione usata e virgolettata,dimostra come la persona Pierini non non abbia i requisiti per fare il sindaco.
Dimentica infatti che le critiche, anche le più feroci, sono l’unica arma che hanno i cittadini per stigmatizzare l’operato degli amministratori.
Un amministratore che risponde nello stesso modo non ha capito nulla del suo ruolo, che non è quello di offendere i cittadini ma quello di agire e di spiegare.
UN’ALTRA GRANDE OCCASIONE PERDUTA.CHE PENA!!!
Intanto ti metto il nome completo, così sei contento: Giacomo Bassi. Se vuoi ti metto pure indirizzo, data di nascita e codice fiscale, non è assolutamente un problema. Non credere che mi stia nascondendo dietro l’anonimato, ti direi le stesse cose in faccia.
Poi, per piacere, se mi cita il punto in cui ho offeso lei, gliene sarei particolarmente grato.
Detto ciò, al di là dei formalismi dietro cui sta costruendo la sua argomentazione per dire come la sentenza sia ingiusta, la cosa che resta è il rifiuto del ricorso fatto al TAR che da perfetto ignorante quale sono in materia di diritto ed analoghi (studio chimica, non mi intendo di queste cose), suppongo voglia dire che le obiezioni alla costruzione portate dal comitato siano senza fondamento.
Poi mi scusi, riguardo allo sproloquio su Pierini, mi permetto di dire una cosa. Qui non se ne sta facendo nulla più che una questione politica e si cerca ogni pretesto per gettare fango contro chi non sta simpatico o la pensa diversamente. E’ questo che trovo riprovevole, non la vostra posizione (che capisco e condivido anche se non completamente), il fatto che non si cerca di far capire come le proprie idee siano giuste, ma di farle passare come migliori dopo aver infangato quelle degli altri. Dopo un’estenuante (ed anche noiosa alle lunghe) campagna elettorale in cui tutti parlavano di rinnovamento, nuove idee, nuovi modi di fare politica, evidentemente il messaggio non è passato e siamo di nuovo tutti a tirarci contro del fango. Personalmente trovo che se poi uno si becca una risposta per le rime non possa lamentarsi.
Nel testo dell’ordinanza si legge: “… Comitato per l’Ambiente … CONTRO … Comune di Budrio …”.
Premetto che sono ignorante in materia giuridica ma mi sembra improbabile che il Comune di Budrio potesse schierarsi “A FIANCO DI” un soggetto che gli ha fatto ricorso “CONTRO”.
Sarà per questo che la giustizia italiana ha qualche problema.
Ma guarda un po’ siete diventati tutti professori in diritto. Non avete neppure il minimo pudore di pensare che qualcuno ne sa’ un po’ più di voi e magari, prima di sparare schioppettate, sarebbe opportuno chiedergli spiegazioni. Il fatto che il ricorso sia “contro” non significa assolutamente che colui che è “contro” non debba dare ragione a chi propone un’azione in giudizio. Faccio un esempio semplice: io sono debitore di Caio e insisto a non pagarlo; Caio agisce in giudizio “contro” di me; io mi costituisco e gli do ragione -mi riconosco debitore- e gli chiedo però un poco di tempo per pagare.In questo modo io collaboro con Caio e non faccio perdere tempo alla giustizia.
Passo all’ordinanza del TAR di ieri. Il TAR NON SI ESPRIME sulle ragioni del comitato. Dice solo che non “sussiste il danno grave ed irreparabile”.Peccato che il Comitato non avesse eccepito nulla sul danno grave ed irreparabile, perchè se vi fosse stato oggi un tale danno il ricorso lo avremmo fatto al giudice civile o a quello penale NON al TAR che è un giudice amministrativo. Abbiamo sollevato diverse questioni che il TAR, per ora, non ha assolutamente affrontato.Lo farà nel corso della trattazione del merito delle questioni sollevate.
Cosa c’entra la politica sig. Giacono Bassi?
C’entra nel senso che favorisce la costruzione di enormi mostri pagati col contributo dei cittadini.
Ripeto: DOVE I SINDACI HANNO DETTO NO, le centrali a biogas non le hanno fatte. Qui non solo hanno detto sì ma partecipano alla costruzione ed alla gestione attraverso la fondazione Benni i cui amministratori sono nominati dal sindaco di Budrio. La piantiamo di fare gli ingenui, o no? Qui c’era e c’é un enorme conflitto di interessi!
Lo so,la verità fa male ma è rivoluzionaria.
Egregio avv. : come spiegato ripetutamente , le centrali non si sono fatte in alcuni paesi non per la semplice opposizione dei sindaci , ma per le diverse condizioni tecniche che ne impedivano l’ approvazione . Lei si dimostra molto insofferente verso Giacomo Bassi che la interloquisce pacatamente e con educazione. P.S. : se un politico perde le elezioni , si dovrebbe dimettere ; se un avvocato perde la causa ……? secondo grado ? terzo grado ? Oltre ogni ragionevole possibilità / diritto di esercitare la professione e di battersi per le proprie idee , prenda atto che la campagna elettorale è terminata . Nella nostra cittadina ci sono diverse cose da migliorare , se vuole da cambiare , ma le guerre sono tutta un altra storia. Codialmente
Io sono insofferente contro chi prende i cittadini per fessi, come fanno i politici attuali, l’ex sindaco e l’attuale di Budrio che non spiegano la partecipazione all’operazione della fondazione Benni.
Anche Lei vedo che è nel novero dei professori di diritto e di ingegneria.
Complimenti ed auguri sinceri!
Per migliorare le cose a Budrio bisogna cambiare politica e politici! Così come in Italia e io spero che questo avvenga presto.
Cordialmente.
Gentilissimo dott.Roi.
temo che Lei perda il Suo prezioso tempo nel rintuzzare gli attacchi di chi avversa senza cognizione di causa e senza entrare nel merito, le Sue più che rispettabili e condivisibili argomentazioni.Purtroppo latita dal tempo dei tempi l’onestà intellettuale che a molti fà dire “rosso”senza aver controllato di persona e solamente perchè l’ha detto Caio.Caio può dire qualsiasi cosa;Caio ha sempre ragione su tutto.Specie se è un sindaco.
Pertanto, non se ne faccia una ragione porti pazienza poichè fino a prova contraria,è la virtù dei forti.Rispettosamente.
Allora le chiedo gentilmente (come ho chiesto già a Roi) visto che è così informato di portare dei dati!
Detto ciò, cosa rende la mia opinione meno rispettabile di quella di Roi? Io trovo che le opinioni siano tutte ugualmente rispettabili, uno può poi condividerle o meno (e ok, le mie lei non le condivide), ma sinceramente dire che le mie opinioni non sono rispettabili lo trovo offensivo!
Personalmente sto cercando di capire le posizioni di Roi e sto pregando chiunque di portare dei dati che evidentemente non possiedo perché vorrei verificare io stesso tutto ciò che è stato detto (e che non ho mai detto essere falso), ma a quanto pare portare dei dati è un’impresa titanica!
Egregio dott.Roi, le rispondo per l’ultima volta perché sinceramente mi sono stancato che lei non capisca (o faccia finta di non capire) ciò che sto dicendo. Non mi sono mai proclamato professore di diritto, le ho espresso nel commento precedente quella che è la mia impressione da cittadino ignorante di diritto (come penso lo siano la maggior parte in Italia, ma non mi metto di certo a parlare per loro). La ringrazio per la spiegazione del contro, sinceramente da solo non l’avrei capita, ora è tutto un po’ più chiaro. Su questo argomento la chiudo qui perché come detto nella risposta a Stella non conosco le motivazioni con cui il comune di Budrio ha deciso di mettersi contro il comitato, per cui rischierei di dire solo fesserie.
Per favore, potrebbe portarmi gli esempi in cui il parere dei sindaci ha impedito la costruzione degli impianti? Vorrei parlare su dati certi e non semplicemente su ciò che lei dice (non dico che ha torto, vorrei semplicemente poter vedere io stesso questi esempi che ho sentito citati più volte senza mai entrare nello specifico di quali fossero i paesi).
La politica centra nel senso che tutto ciò che lei ha fatto (in questi commenti, si intende) è stato dare contro in modo più o meno violento all’amministrazione, ma il mio riferimento (come si può evincere da ciò che ho scritto) non era a questo. Era al fatto che non si può invocare il famoso cambiamento della politica se noi per primi non iniziamo a comportarci civilmente. Lei dice che la critica è l’unico strumento che hanno i cittadini per stigmatizzare l’operato della politica (e già qui ci sarebbe da aprire una parentesi ma non vado oltre), bene, io penso che non ci sia nulla di più falso. Le critiche sono importanti, questo è fuori discussione, ma perché l’apparato politico funzioni il cittadino non deve limitarsi alla critica, deve proporre alternative. Il cambiamento della politica non può (e non deve) partire da Bersani, Alfano, Casini, Monti o chi altro so io, deve partire dal cittadino che di fronte ad un problema deve iniziare in prima persona a trovare una soluzione alternativa a quella proposta. I cittadini discutono tra di loro, si riuniscono e formulano una proposta sensata e se ne discute. Questa trovo sia buona politica. Il problema è che adesso ci lamentiamo tutti dei politici, ma loro sono in quei posti perché noi li abbiamo fatti andare lì (e non perché li abbiamo votati, ma perché non ci siamo mai realmente messi a pensare oltre al semplice dire di no). Adesso fa comodo a tutti criticare l’operato del sindaco, del presidente di provincia, del presidente di regione, del presidente del consiglio, ma è ciò che ci meritiamo per esserci disinteressati della politica e aver delegato tutto ad altri. Pensare è faticoso, trovare soluzioni è faticoso, dire no è facile.
Se posso fare un’altra domanda: ho sempre sentito che il comitato Mezzolara per l’ambiente si oppone alla costruzione delle centrali a biomassa, ma è stata mai proposta una soluzione alternativa (magari si, io non la conosco e la pregherei o di esporla o di linkare qualcosa in cui sia esposta)?
Poi sinceramente, la frase finale se la poteva risparmiare, non mi pare proprio che lei sia Ernesto Guevara o Fidel Castro 🙂
Caro Giacomo Bassi, lei è un fiume in piena.Non vorrei essere il Che perchè è morto (per me è comunque un mito) e neppure Fidel perchè ha tradito in parte la rivoluzione. L’alternativa è semplice: l’energia inesauribile del sole; in subordine le piccole centrali a biogas-biomasse che esauriscono un ciclo produttivo agricolo o industriale, come ad esempio Pizzoli a Budrio. Ancora, alcuni sindaci, non rivelo i nomi per non sottoporli a pressioni, in Romagna ed in Veneto hanno semplicemente detto NO e NO è stato. Se io e lei ci conosceremo di persona Le rivelerò anche i nomi dei comuni dove ciò è avvenuto.
Posso farLe un’osservazione? Guardi che non siamo noi del comitato che attacchiamo la politica degli amministratori di Budrio, è esattamente il contrario: sono loro che ci trattano come degli stupidi e questo per noi non è digeribile. I sindaci in materia di salute, viabilità, sicurezza del territorio, inquinamento, hanno poteri quasi dittatoriali. Se si oppongono seriamente ad un insediamento insalubre, è dura per quelli che lo vogliono fare!
Le auguro buonanotte.
Ezio Roi
mi scusi sig. roi ma è vero che anche a vedrana in via rondanina hanno intenzione di fare lo stesso tipo di centrale?
E’ purtroppo vero. Un’altra la stanno costruendo a tempo di record in località Casoni, a nordest di Mezzolara.
Cordialmente.
Ezio Roi
1°Le centrali elettriche a biomasse (come gli impianti di fotovoltaico posti a terra) non sono energie rinnovabili perchè usano il terreno e il terreno è limitato ; se io lo uso per produrre energia lo debbo sottrarre alla produzione alimentare e questo è uno scempio.Ogni sindaco intelligente dovrebbe opporsi con tutte le sue forze al consumo idiota del proprio territorio. 2° I BIODIGESTORI AVVELENANO L’AMBIENTE : lo dicono i medici dell’associazione “medici per l’ambiente” ,lo dice il prof.Salvatore Virzì oncologo presso l’ospedale di Bentivoglio,il dott. Zolezzi (pneumologo) il prof.Michele Corti,il prof.Stefano MOntanari il prof Henge Bohnel dell’università tedesca di Gottinga e tanti e tanti altri. MI dica sig.Giacomo chi le ha dato rassicurazioni della innoquità dei digestori e del digestato? Sono stati i tecnici delle ditte costruttrici che l’assicurano della salubrità di tali impianti o ci sono studiosi e professori universitari.Me lo dica per favore perchè li ho cercati minuziosamente ma non ne ho trovato uno.3° La diatriba politica è alquanto stucchevole perchè l’ambiente non è nè di destra nè di sinistra ma è di tutti noi ma è soprattutto delle future generazioni .4°Un plauso al vostro comitato che si batte contro l’insipienza di amministratori dotati della lungimiranza delle talpe .Auguri.
Fatto: il consiglio comunale si è espresso all’unanimità per ricercare in futuro una politica attenta sulle centrali a biomasse volta a evitare il loro proliferare incontrollato, unendo a parole gli intenti di maggioranza e opposizione, spinti dal caso “comitato di Mezzolara”.
Fatto: il comune ricorre in giudizio contro il “comitato di Mezzolara”.
Alla prova dei fatti, io vedo una grossa contraddizione.
Infine, forse non è chiaro un fatto: la sentenza del TAR dice che non c’è imminenza di danno, non che il fatto non sussiste, cioè la cosa non va fermata immediatamente, ma non è detto che in via definitiva non vada poi fermata.