Facciamo nostro il concetto di impronta ecologica [L’OPINIONE]

Sta succedendo che il territorio è usato esclusivamente per costruire. E’ merce per costruire. E’ come la calce, il mattone e l’asfalto; è un elemento che non è considerato di per sé e per quello che può dare, per i suoi prodotti agricoli, per la sua fertilità e bellezza. L’unico obbiettivo nell’uso del territorio è di consentire a qualcuno di costruire qualcosa che abbia un valore di mercato.

Secondo l’Osservatorio Nazionale sui Consumi di suolo: ogni giorno il cemento e l’asfalto sottraggono all’uso agricolo più di otto ettari di terreno nella sola Emilia-Romagna e cento ettari in tutta Italia.
Si tratta di un dato inquietante e non accettabile sia sotto il profilo naturale che socio-culturale.
Il centro di Bologna e i comuni di cintura hanno delle Impronte Ecologiche estremamente consistenti, superiori a 4,2 ha/procapite. Budrio ha una Impronta Ecologica compresa tra 3,9-4,2, più del doppio della soglia di sostenibilità (1,5). Moltiplicato l’Impronta Ecologica di Budrio per il numero dei suoi abitanti otteniamo un valore di 5,9 che indica che occorre l’estensione di 5,9 Budrio per garantire lo stato attuale dello sviluppo-consumo dei suoi abitanti.
Ciò significa che i cittadini di Budrio stanno consumando molto più suolo di quello che gli spetta, stanno prendendo in prestito del terreno da qualche altra parte.

Cos’è l’Impronta Ecologica? E’ un indicatore espresso in “ettari di superficie terrestre” che misura l’impatto della popolazione in un territorio. Tale indicatore mette in relazione la capacità delle superfici terrestri e marine di produrre materie prime e di assorbire i rifiuti, e i consumi della popolazione. Secondo la fonte Global Footprint Network la superficie del pianeta è di circa 500 milioni di kmq e la popolazione mondiale al momento è di circa 6,5 miliardi di persone. Questo significa che ciascuno di noi ha a disposizione 2,4 ettari/procapite di suolo senza considerare le altre specie. Nell’ecosistema un insetto, un animale serve a noi per sopravvivere perché ha un ruolo. Pertanto è stimato che affinché il ciclo vitale complessivo prosegua ad ognuno di noi occorrono 1,5 ettari/procapite di suolo (circa 2 campi da calcio).

Secondo il rapporto del 2005 della Rete Globale di Impronta Ecologica, mentre gli abitanti dei Paesi sviluppati utilizzano 6.4 ettari globali (gHa), quelli dei Paesi meno sviluppati necessitano di un solo gHa. Ad esempio, mentre ogni abitante del Bangladesch utilizza quanto si produce su 0.56 gHa, un nordamericano necessita di 12.5 gHa (22,3 volte tanto).
La media mondiale è: 2,7 media mondiale (IE ha/procapite). Per far sì che la popolazione mondiale possa raggiungere gli standard dei Paesi europei, sarebbero necessarie le risorse di un numero compreso tra tre e otto pianeti Terra.
Il pianeta terra ed i suoi abitanti stanno ora affrontando due grandi sfide: la siccità a seguito dell’innalzamento della temperatura media del pianeta e l’aumento della popolazione mondiale.
L’aumento del numero degli abitanti del pianeta comporta che avremo meno acqua e suolo proporzionalmente a disposizione.

Alla luce di quanto esposto ci si domanda perché l’amministrazione Provinciale e Regionale insiste nel confermare il grande consumo di suolo agricolo, paesaggistico e culturale che comporta il progetto del Passante Nord autostradale?
L’attuale momento storico ci impone di considerare la risorsa suolo come elemento fondamentale per l’alimentazione umana e non solo come risorsa a servizio di una economia edilizia.

Bisogna far rinascere il pensiero critico che si è spento. Occorre creare una cultura ed una conoscenza riguardo la risorsa suolo e l’irreversibilità del suo consumo.
Questo articolo desidera perseguire la strada della conoscenza e spera di poterne scrivere tanti altri.

Cristiana Carlotti
Legambiente

Commenta via Facebook